Mengapa tiada aplikasi penjejakan cerut di App Store iPhone?
Terdapat beberapa aplikasi sebegini, tetapi jauh lebih sedikit berbanding permintaan sebenar, kerana satu peraturan App Store, Garis Panduan 1.4.3, menyekat aplikasi yang menggalakkan penggunaan tembakau. Semakan menerapkannya pada apa yang menjadi tujuan sesebuah aplikasi, bukan sekadar apa yang tertera pada skrin, jadi walaupun sebuah alat penjejakan ringkas yang dibina untuk mereka yang sudah merokok cerut boleh ditafsir sebagai promosi semata-mata kerana konsepnya.
Apa sebenarnya yang disekat oleh Garis Panduan 1.4.3 Apple?
Ia terletak dalam bahagian "Physical Harm" (Bahaya Fizikal) dalam App Store Review Guidelines, bersama-sama peraturan mengenai dadah haram dan penggunaan alkohol berlebihan. Intipatinya: aplikasi yang menggalakkan penggunaan produk tembakau tidak dibenarkan di App Store, begitu juga aplikasi yang memudahkan pembelian tembakau, kecuali beberapa pengecualian terhad yang berlesen. Tiada pengecualian khusus untuk cerut berbanding rokok berbanding vape: bagi garis panduan ini, tembakau tetap tembakau, tanpa mengira cara ia digunakan atau sekecil mana pun khalayak sasarannya.
Mengapa alat penjejakan biasa dilayan sama seperti aplikasi promosi?
Kerana garis panduan ini dinilai pada peringkat konsep, bukan teks. Sebuah jurnal untuk mencatat apa yang telah dihisap, inventori humidor, atau senarai hajat cerut yang ingin dicuba: semua ini tidak mengagungkan apa-apa, tidak menjual apa-apa, dan semuanya ditulis untuk seseorang yang sudah merokok cerut, bukan untuk seseorang yang sedang mempertimbangkan sama ada hendak bermula. Namun premis keseluruhan aplikasi itu tetap "cerut, dan melakukannya dengan lebih baik." Bagi penyemak yang bekerja mengikut senarai semak, premis itu sudah cukup hampir dengan "menggalakkan penggunaan" untuk gagal ujian yang sama seperti aplikasi promosi.
Inilah bahagian yang paling mengejutkan kebanyakan orang. Naluri biasa ialah menganggap penolakan bermakna sesuatu dalam teks perlu dilembutkan: buang satu perkataan, tambah penafian, tulis semula tangkapan skrin. Kadangkala kaedah itu berhasil. Apabila bantahan ditujukan kepada keseluruhan konsep, ia tidak berhasil.
Apakah "penolakan peringkat konsep", dan mengapa ia tidak boleh diatasi dengan menulis semula?
Penolakan berasaskan teks menunjuk kepada satu baris tertentu: satu dakwaan, satu imej, satu pendedahan yang tertinggal. Betulkan baris itu, hantar semula, teruskan. Penolakan peringkat konsep pula menunjuk kepada aplikasi itu sendiri: apa tujuan kewujudannya. Tidak kira berapa kali konsep yang sama ditulis semula, ia tidak mengubah hakikat konsep itu sendiri.
Kami mengalami ini sendiri semasa membina jurnal cerut iOS asli. Sepanjang beberapa kali penghantaran, kami menyusun semula penerangan setiap kali, sentiasa tepat, sentiasa menggambarkan rekod peribadi untuk mereka yang sudah merokok cerut dan bukannya apa-apa yang menyasarkan pengguna baharu. Penolakan itu kekal pada peringkat yang sama setiap kali, kerana objek yang disemak bukanlah perenggan itu, tetapi aplikasi itu sendiri: sesuatu yang keseluruhan sebab kewujudannya ialah untuk menjejak cerut. Mengubah cara ia diterangkan tidak mengubah hakikat apa ia sebenarnya. Itulah ciri khas penolakan peringkat konsep: penyelesaian yang sebenarnya berkesan tidak tersedia kepada pembangun, kerana ia bukan masalah perkataan.
Adakah ini bermakna tiada aplikasi berkaitan tembakau yang pernah diluluskan?
Tidak sepenuhnya. Corak yang kami perhatikan, dan ia selari dengan cara garis panduan ini ditulis, ialah aplikasi yang dirangka untuk mengurangkan atau berhenti penggunaan mempunyai laluan untuk diluluskan, sedangkan aplikasi yang dirangka untuk menikmati atau menguruskan penggunaan itu kebiasaannya tidak. Peraturan di bawah "Physical Harm" sudah tentu lebih selesa dengan aplikasi yang tujuan nyatanya ialah mengurangkan bahaya. Alat untuk peminat pula mempunyai kerangka yang bertentangan terbina dalam premisnya tidak kira betapa berhati-hati pun ia ditulis, dan itulah sebabnya ketersediaan umum aplikasi penjejakan cerut di App Store kekal tipis, bukannya tiada langsung.
Mengapa ramai alat sebegini akhirnya menjadi laman web sahaja?
Kerana laman web tidak diedarkan melalui App Store, jadi Garis Panduan 1.4.3 tiada apa-apa untuk dikenakan. Satu halaman yang dibuka dalam Safari dan ditambah ke skrin utama menjadi aplikasi web yang boleh dipasang, berfungsi seperti aplikasi di telefon anda, lengkap dengan ikon sendiri, berfungsi skrin penuh, dan luar talian untuk apa yang disimpannya, semuanya tanpa pernah melalui saluran semakan Apple. Ini bukan jalan pintas yang direka untuk kelihatan sah; ia adalah saluran pengedaran yang berbeza, sama standardnya, yang hanya berada di luar satu pintu yang dikawal oleh peraturan khusus ini.
Itulah sebabnya Paradigm, alat penjejakan yang menjadi asas blog ini, diedarkan sebagai aplikasi web yang boleh dipasang dan bukannya muat turun aplikasi asli: sekeping gambar mengenal pasti cerut berdasarkan katalog 11,519 entri, terus pada peranti, dan rekod (humidor, jurnal, senarai hajat) disimpan dalam pelayar dan bukannya melalui App Review. Untuk apa yang diperlukan oleh sebuah alat penjejakan tanpa mengira di sebelah mana garis itu ia berada, lihat perkara yang perlu dicari dalam aplikasi jurnal cerut atau penjejakan humidor; bagi alternatif yang lebih mudah yang dipilih sesetengah orang, hamparan data berbanding aplikasi untuk menjejak cerut menerangkan apa yang sebenarnya dikorbankan dari segi usaha bagi setiap pilihan.
Adakah ini masalah khusus untuk iPhone sahaja?
Peraturan khusus ini milik Apple, tetapi ketegangan yang mendasarinya bukan sesuatu yang unik kepada iOS sahaja. Play Store milik Google turut mempunyai sekatan setanding terhadap aplikasi berkaitan tembakau, dengan kata-kata yang berbeza dan penguatkuasaan yang turut mempunyai ketidakkonsistenan tersendiri dalam praktiknya, tetapi tarikan asasnya tetap sama: sebuah kedai aplikasi yang menetapkan dasar kandungan untuk segala yang diedarkan melaluinya pasti akan melayan aplikasi yang berkisar di sekitar produk terkawal dengan lebih curiga berbanding sebuah pelayar web. Aplikasi web pula tidak tertakluk kepada mana-mana daripadanya, dan ini adalah sebab struktur, bukan sebab pemasaran, mengapa kategori alat ini sentiasa muncul sebagai laman web berbanding penyenaraian di kedai aplikasi. Jika anda sedang menimbang pilihan, perbandingan aplikasi penjejakan cerut menggariskan apa yang boleh dijangkakan daripada setiap format.
| Aplikasi asli App Store | Aplikasi web yang boleh dipasang | |
|---|---|---|
| Tertakluk kepada Garis Panduan 1.4.3 | Ya | Tidak |
| Kelulusan diperlukan sebelum pelancaran | Ya, setiap kali penghantaran | Tidak |
| Kelajuan kemas kini | Giliran semakan setiap kali | Serta-merta |
| Skop ciri untuk alat berkaitan tembakau | Terhad kepada apa yang lulus semakan | Tidak terhad oleh dasar kedai aplikasi |
| Boleh dipasang pada skrin utama | Ya | Ya, melalui pelayar |
Ringkasan ringkas
- Garis Panduan 1.4.3 Apple menyekat aplikasi yang menggalakkan penggunaan tembakau, difailkan di bawah "Physical Harm" bersama peraturan mengenai dadah dan alkohol.
- Semakan menerapkannya pada konsep sesebuah aplikasi, bukan sekadar perkataannya: alat penjejakan biasa boleh gagal atas sebab yang sama seperti aplikasi promosi.
- Penolakan peringkat konsep tidak boleh dibetulkan dengan menulis semula teks, kerana bantahan itu bukan ditujukan kepada mana-mana baris teks tertentu.
- Aplikasi yang dirangka untuk mengurangkan penggunaan mempunyai laluan untuk diluluskan; aplikasi yang dirangka untuk menguruskan atau menikmati penggunaan kebiasaannya tidak.
- Aplikasi web tidak diedarkan melalui App Store, jadi peraturan khusus ini tiada apa-apa untuk dikenakan, dan itulah sebabnya beberapa alat penjejakan cerut wujud sebagai laman web berbanding penyenaraian di kedai aplikasi.