Zakaj v Apple App Store ni aplikacije za sledenje cigaram?
Nekaj jih sicer obstaja, a precej manj, kot bi glede na povpraševanje pričakovali, saj eno samo pravilo App Store – smernica 1.4.3 – blokira aplikacije, ki spodbujajo uživanje tobaka. Pregledovalci ga uporabljajo glede na to, čemu aplikacija služi, ne le glede na to, kaj piše na zaslonu, zato lahko celo povsem preprosto orodje za sledenje, namenjeno ljudem, ki že kadijo, zaradi same zasnove deluje promocijsko.
Kaj pravzaprav omejuje Applova smernica 1.4.3?
Najdemo jo v razdelku "Physical Harm" (Telesna škoda) v smernicah za pregled App Store, skupaj s pravili o nelegalnih drogah in prekomernem uživanju alkohola. Bistvo je naslednje: aplikacije, ki spodbujajo uživanje tobačnih izdelkov, na trgovini niso dovoljene, prav tako ne aplikacije, ki olajšujejo nakup tobaka, razen v nekaj ozkih, licenciranih izjemah. Ni posebne izjeme za cigare v primerjavi s cigaretami ali e-cigareti: za smernico je tobak preprosto tobak, ne glede na način uživanja ali kako nišna je ciljna publika.
Ta ena sama poved opravi veliko dela. Ni potrebno, da aplikacija karkoli prodaja, kaj poveličuje ali cilja na mladoletnike, da je označena kot sporna. Dovolj je, da je namen aplikacije – kot ga razume pregledovalec – zgrajen okoli uživanja izdelka.
Zakaj se preprosto orodje za sledenje obravnava enako kot promocijsko?
Ker se smernica presoja na ravni koncepta, ne besedila. Dnevnik za beleženje pokajenega, popis humidorja, seznam želja cigar, ki jih želite preizkusiti – nič od tega ničesar ne poveličuje, nič ne prodaja, in vse je napisano za nekoga, ki že kadi, ne za nekoga, ki se odloča, ali naj sploh začne. A celotna zasnova aplikacije je še vedno "cigare in kako jih uživati še bolje". Za pregledovalca, ki sledi kontrolnemu seznamu, je ta zasnova dovolj blizu "spodbuja uživanje", da pade na istem testu kot promocijska aplikacija.
To je del, ki večino preseneti. Instinkt je misliti, da zavrnitev pomeni, da je treba nekaj v besedilu omiliti: odstraniti besedo, dodati opozorilo, prepisati posnetek zaslona. Včasih to deluje. Kadar pa je ugovor usmerjen v celoten koncept, ne.
Kaj je zavrnitev "na ravni koncepta" in zakaj se je ne da rešiti s prepisovanjem?
Zavrnitev zaradi besedila opozori na konkretno vrstico: trditev, sliko, manjkajoče razkritje. Popravite vrstico, ponovno oddajte, nadaljujte. Zavrnitev na ravni koncepta opozori na samo aplikacijo: na to, čemu obstaja. Nobeno preoblikovanje besedila iste zasnove ne spremeni tega, kaj ta zasnova je.
To smo doživeli iz prve roke, ko smo gradili nativni iOS dnevnik za cigare. Skozi več oddaj smo vsakič na novo formulirali opis, vedno resnično, vedno kot zasebno evidenco za ljudi, ki že kadijo, nikoli kot nekaj, namenjeno novim uporabnikom. Zavrnitev je vsakič ostala na isti ravni, ker predmet pregleda ni bil odstavek besedila, temveč aplikacija: nekaj, čigar edini razlog za obstoj je bilo sledenje cigaram. Sprememba opisa ni spremenila tega, kaj to je. To je praktičen znak zavrnitve na ravni koncepta: popravek, ki bi dejansko deloval, razvijalcu sploh ni na voljo, ker ne gre za popravek besedila.
Ali to pomeni, da nobena aplikacija, povezana s tobakom, nikoli ni odobrena?
Ne popolnoma. Vzorec, ki smo ga opazili in ki se ujema s tem, kako je smernica zapisana, je, da imajo aplikacije, zasnovane okoli zmanjševanja ali opuščanja uživanja, pot skozi pregled, medtem ko je aplikacije, zasnovane okoli uživanja ali organiziranja tega uživanja, praviloma nimajo. Pravilo pod naslovom "Physical Harm" je razumljivo bolj naklonjeno aplikaciji, katere navedeni namen je manj škode. Aplikacija za ljubitelje ima v svoji zasnovi vgrajeno ravno nasprotno usmeritev, ne glede na to, kako previdno je formulirana, zato je splošna dostopnost aplikacij za sledenje cigaram na trgovini skromna, ne pa ničelna.
Zakaj toliko teh orodij konča kot spletne strani namesto aplikacij?
Ker se spletna stran ne distribuira prek App Store, zato smernica 1.4.3 nima česa uporabiti. Stran, ki jo odprete v Safariju in dodate na domači zaslon, postane nameščljiva spletna aplikacija, ki se na telefonu obnaša kot aplikacija, s svojo ikono, deluje čez cel zaslon in tudi brez povezave za tisto, kar shrani v predpomnilnik – vse to, ne da bi kdaj šla skozi Applov postopek pregleda. To ni obhod, ki bi bil olepšan, da izgleda legitimno; gre za drugačen, enako standarden distribucijski kanal, ki preprosto leži zunaj edinih vrat, ki jih to konkretno pravilo nadzoruje.
Zato Paradigm, orodje za sledenje, na katerem temelji ta blog, deluje kot nameščljiva spletna aplikacija in ne kot nativni prenos: fotografija prepozna cigaro glede na katalog z 11.519 vnosi, neposredno na napravi, evidenca (humidor, dnevnik, seznam želja) pa živi v brskalniku, ne pod nadzorom App Review. Kaj mora orodje za sledenje ponuditi ne glede na to, na kateri strani te ločnice je, preberite v članku na kaj paziti pri dnevniku ali aplikaciji za sledenje humidorju; za enostavnejšo alternativo, h kateri se nekateri raje zatečejo, pa preglednica proti aplikaciji za sledenje cigaram razčleni, koliko truda dejansko zahteva vsaka od možnosti.
Ali gre za težavo, značilno le za iPhone?
Konkretno pravilo je Applovo, a osnovna napetost ni edinstvena za iOS. Googlova trgovina Play ima primerljivo omejitev za aplikacije, povezane s tobakom, formulirano drugače in v praksi uveljavljano z lastnimi nedoslednostmi, a osnovna težnja je enaka: trgovina, ki določa vsebinsko politiko za vse, kar distribuira, bo aplikacijo, zgrajeno okoli reguliranega izdelka, obravnavala z več sumničavosti, kot to kdajkoli stori brskalnik. Spletna aplikacija ne odgovarja ničemur od tega, kar je strukturni – ne marketinški – razlog, da ta kategorija orodij še naprej nastaja kot spletna stran in ne kot vnos v trgovini. Če tehtate možnosti, primerjava aplikacij za sledenje cigaram razloži, kaj lahko pričakujete od vsakega formata.
| Nativna aplikacija v App Store | Nameščljiva spletna aplikacija | |
|---|---|---|
| Zavezana smernici 1.4.3 | Da | Ne |
| Potrebna odobritev pred objavo | Da, pri vsaki oddaji | Ne |
| Hitrost posodobitev | Vsakič vrsta za pregled | Takojšnja |
| Obseg funkcij za orodje, povezano s tobakom | Omejen na tisto, kar preide pregled | Neomejen s politiko trgovine |
| Namestitev na domači zaslon | Da | Da, prek brskalnika |
Kratek povzetek
- Applova smernica 1.4.3 omejuje aplikacije, ki spodbujajo uživanje tobaka, uvrščena je pod "Physical Harm" skupaj s pravili o drogah in alkoholu.
- Pregled jo uporablja glede na koncept aplikacije, ne le besedilo: preprosto orodje za sledenje lahko pade iz istega razloga kot promocijska aplikacija.
- Zavrnitve na ravni koncepta ni mogoče popraviti s prepisovanjem, ker ugovor ni usmerjen v nobeno konkretno vrstico besedila.
- Aplikacije, zasnovane okoli zmanjševanja uživanja, imajo pot skozi pregled; aplikacije, zasnovane okoli organiziranja ali uživanja, praviloma ne.
- Spletna aplikacija se ne distribuira prek App Store, zato to konkretno pravilo nima česa uporabiti, zato več orodij za sledenje cigaram obstaja kot spletne strani in ne kot vnosi v trgovini.