Зошто нема апликација за следење на цигари во App Store на iPhone?
Постојат неколку, но многу помалку отколку што побарувачката сугерира, бидејќи едно единствено правило на App Store, Упатството 1.4.3, блокира апликации кои поттикнуваат консумирање тутун. Прегледот го применува врз тоа за што е наменета апликацијата, а не само врз тоа што стои на екранот, па дури и обична алатка за следење, направена за луѓе кои веќе пушат, може да се доживее како промотивна само поради самиот концепт.
Што всушност ограничува Упатството 1.4.3 на Apple?
Се наоѓа во делот „Физичка штета“ од App Store Review Guidelines, групирано со правилата за нелегални дроги и прекумерна консумација на алкохол. Суштината: апликациите кои поттикнуваат консумирање тутунски производи не се дозволени на продавницата, а ниту апликациите кои овозможуваат купување тутун, со исклучок на неколку тесни, лицензирани случаи. Нема посебен изузеток за цигари наспроти цигари за пушење или е-цигари: за упатството, тутунот е тутун, без разлика како се консумира или колку нишна е публиката.
Таа единствена реченица носи огромна тежина. Не бара апликацијата да продава нешто, да гламуризира нешто или да е насочена кон малолетници за да биде обележана. Потребно е само целта на апликацијата, онака како што ја чита прегледувачот, да е изградена околу консумирање на производот.
Зошто обична алатка за следење се третира исто како промотивна?
Затоа што упатството се проценува на ниво на концепт, а не на текст. Дневник за бележење што сте пушеле, инвентар на хумидор, листа на желби со цигари што сакате да ги пробате: ништо од тоа не гламуризира, ништо не продава, и сето тоа е напишано за некој кој веќе пуши, а не за некој кој одлучува дали да почне. Но целокупната премиса на апликацијата останува „цигари, и правење повеќе од тоа добро“. За прегледувач кој работи по контролна листа, таа премиса е доволно блиска до „поттикнува консумирање“ за да не помине истиот тест кој не би го поминала и промотивна апликација.
Ова е делот кој ги фаќа повеќето луѓе неподготвени. Инстинктот е да се претпостави дека одбивање значи нешто во текстот треба да се омекне: да се отстрани збор, да се додаде одрекување, да се преработи слика од екран. Понекогаш тоа работи. Кога приговорот е насочен кон целиот концепт, не работи.
Што е одбивање „на ниво на концепт“, и зошто не можете да го избегнете со пишување?
Одбивањето поради формулација укажува на конкретна линија: тврдење, слика, недостасувачко обелоденување. Поправете ја линијата, поднесете повторно, продолжете. Одбивањето на ниво на концепт укажува на самата апликација: за што постои. Никакво преформулирање на истиот концепт не го менува тоа што концептот е.
Ние поминавме низ ова од прва рака додека градевме нативен iOS дневник за цигари. Низ повеќе поднесувања секој пат го преформулиравме описот, секогаш точно, секогаш опишувајќи приватен запис за луѓе кои веќе пушат, а не нешто насочено кон нови консументи. Одбивањето остана на истото ниво секој пат, бидејќи предметот на прегледот не беше параграфот, туку апликацијата: нешто чија целокупна причина за постоење беше следење цигари. Промената на тоа како тоа се опишуваше не го менуваше тоа што тоа е. Тоа е практичниот белег на одлука на ниво на концепт: поправката која навистина би работела не е достапна за развивачот, бидејќи не е поправка на формулацијата.
Значи ли тоа дека никогаш не се одобрува апликација поврзана со тутун?
Не целосно. Образецот кој го видовме, а тоа се совпаѓа со тоа како е напишано упатството, е дека апликациите обликувани околу намалување или откажување на консумирањето имаат пат низ прегледот, додека апликациите обликувани околу уживање или организирање на тоа — немаат. Правило под „Физичка штета“ е, неизненадувачки, поудобно со апликација чија изјавена цел е помала штета. Алатка за љубители има спротивна рамка вградена во својата премиса, без разлика колку внимателно е формулирана, и затоа општата достапност на апликации за следење цигари на продавницата останува оскудна, а не непостоечка.
Зошто толку многу од овие алатки завршуваат како веб-страници наместо?
Затоа што веб-страницата не се дистрибуира преку App Store, па Упатството 1.4.3 нема на што да се примени. Страница која ја отворате во Safari и ја додавате на почетниот екран станува инсталираема веб-апликација, која се однесува како апликација на вашиот телефон, со своја икона, работи во цел екран, и офлајн за тоа што го кешира, а сето тоа без никогаш да помине преку каналот за преглед на Apple. Тоа не е заобиколно решение преправено да изгледа легитимно; тоа е различен, еднакво стандарден канал за дистрибуција кој едноставно се наоѓа надвор од единствената врата која ова конкретно правило ја контролира.
Тоа е причината поради која Paradigm, алатката за следење зад овој блог, се дистрибуира како инсталираема веб-апликација, а не како нативно преземање: фотографија ја идентификува цигарата наспроти каталог со 11.519 единици, директно на уредот, а записот (хумидор, дневник, листа на желби) живее во прелистувачот, а не позади App Review. За тоа што му треба на алатка за следење без разлика на која страна на таа граница се наоѓа, видете што да барате во дневник за цигари или апликација за следење на хумидор; за попростата алтернатива кај која некои луѓе завршуваат наместо тоа, табела во Excel наспроти апликација за следење цигари покрива колку всушност ви чини секоја од нив во труд.
Дали ова е проблем само за iPhone?
Конкретното правило е на Apple, но основната тензија не е уникатна за iOS. Play Store на Google носи слично ограничување за апликации поврзани со тутун, формулирано поразлично и спроведувано со свои сопствени недоследности во пракса, но истото основно влечење е присутно: продавница која поставува политика за содржина за сè што се дистрибуира преку неа ќе гледа на апликација организирана околу регулиран производ со повеќе сомнеж отколку што тоа ќе го направи кој и да е прелистувач. Веб-апликацијата не одговара на ништо од тоа, што е структурна причина, а не маркетинг причина, зошто оваа категорија алатки продолжува да се појавува како веб-страница наместо како листинг во продавница. Ако ги мерите опциите, апликации за следење цигари во споредба објаснува што да очекувате од секој формат.
| Нативна апликација за App Store | Инсталираема веб-апликација | |
|---|---|---|
| Подлежи на Упатството 1.4.3 | Да | Не |
| Потребно е одобрување пред објавување | Да, за секое поднесување | Не |
| Брзина на ажурирање | Ред за преглед секој пат | Веднаш |
| Опсег на функции за алатка поврзана со тутун | Ограничен на тоа што поминува преглед | Неограничен од политика на продавницата |
| Инсталирање на почетен екран | Да | Да, преку прелистувач |
Кратката верзија
- Упатството 1.4.3 на Apple ограничува апликации кои поттикнуваат консумирање тутун, заведено под „Физичка штета“ заедно со правилата за дроги и алкохол.
- Прегледот го применува врз тоа каков е концептот на апликацијата, не само врз нејзината формулација: обична алатка за следење може да не помине од истата причина поради која би не поминала и промотивна апликација.
- Одбивање на ниво на концепт не може да се поправи со преформулирање, бидејќи приговорот не е насочен кон конкретна линија текст.
- Апликациите обликувани околу намалување на консумирањето имаат пат низ прегледот; апликациите обликувани околу организирање или уживање во тоа генерално немаат.
- Веб-апликацијата не се дистрибуира преку App Store, па ова конкретно правило нема на што да се примени, што е причината поради која неколку алатки за следење цигари постојат како веб-страници наместо листинзи во продавница.