Miks puudub iPhone'i App Store'ist sigarite jälgimise rakendus?
Neid leidub mõni, kuid tunduvalt vähem, kui nõudlus eeldaks, sest üksainus App Store'i reegel, juhis 1.4.3, blokeerib rakendused, mis julgustavad tubakatoodete tarbimist. Ülevaatus kohaldab seda sellele, milleks rakendus on mõeldud, mitte ainult sellele, mis ekraanil kirjas on, mistõttu isegi lihtne jälgimistööriist inimestele, kes juba suitsetavad, võib pelgalt oma kontseptsiooni tõttu mõjuda reklaamina.
Mida Apple'i juhis 1.4.3 tegelikult piirab?
See asub App Store'i ülevaatusjuhiste jaotises "Füüsiline kahju", koos illegaalseid uimasteid ja liigset alkoholi käsitlevate reeglitega. Sisuliselt: rakendused, mis julgustavad tubakatoodete tarbimist, ei ole poes lubatud, ning rakendused, mis lihtsustavad tubaka ostmist, samuti mitte, väljaarvatud mõni kitsas ja litsentseeritud erand. Sigarite, sigarettide ja e-sigarettide vahel eraldi erandit ei tehta: juhise jaoks on tubakas tubakas, olenemata tarbimisviisist või sihtrühma niši suurusest.
See üksainus lause teeb suure osa tööst. Rakenduse märgistamiseks pole vaja, et see midagi müüks, glamuuritseks või sihiks alaealisi. Piisab sellest, et ülevaataja lugemise järgi on rakenduse eesmärk üles ehitatud toote tarbimisele.
Miks koheldakse tavalist jälgimistööriista samamoodi nagu reklaamivat rakendust?
Sest juhist hinnatakse kontseptsiooni, mitte sõnastuse tasandil. Päevik, kuhu märkida, mida suitsetasid, humidori inventuur või nimekiri proovimist väärivatest sigaritest — miski neist ei glamuuritse midagi, ei müü midagi ja kõik on kirjutatud inimesele, kes juba suitsetab, mitte kellelegi, kes alles kaalub alustamist. Kuid rakenduse kogu eeldus on ikkagi "sigarid ja nende tarbimine paremini". Kontrollnimekirja järgi töötava ülevaataja jaoks on see eeldus piisavalt lähedal fraasile "julgustab tarbimist", et jääda samale testile jalgu nagu reklaamiv rakendus.
See osa üllatab enamikku inimesi. Instinktiivselt eeldatakse, et tagasilükkamine tähendab, et tekstis on midagi vaja pehmendada: eemaldada sõna, lisada hoiatus, kirjutada ümber ekraanipilt. Mõnikord see toimib. Kui vastuväide on suunatud tervele kontseptsioonile, siis mitte.
Mis on "kontseptsiooni tasandi" tagasilükkamine ja miks sellest sõnastust muutes välja ei pääse?
Sõnastuse tõttu tagasilükkamine osutab konkreetsele reale: väitele, pildile, puuduvale avaldusele. Paranda rida, esita uuesti, liigu edasi. Kontseptsiooni tasandi tagasilükkamine osutab rakendusele endale: sellele, milleks ta eksisteerib. Sama kontseptsiooni ümbersõnastamine ei muuda seda, mis kontseptsioon on.
Kogesime seda ise, ehitades emakeelset iOS-i sigaripäevikut. Mitme esitamise käigus sõnastasime kirjelduse iga kord ümber, alati täpselt, kirjeldades alati privaatset arvestust inimestele, kes juba suitsetavad, mitte midagi, mis oleks suunatud uutele tarbijatele. Tagasilükkamine jäi iga kord samale tasandile, sest ülevaatuse all polnud lõik, vaid rakendus ise: miski, mille kogu eksisteerimise põhjus oli sigarite jälgimine. Selle kirjeldamisviisi muutmine ei muutnud seda, mis see oli. See ongi kontseptsiooni tasandi otsuse praktiline tunnus: tegelikult toimiv lahendus pole arendajale kättesaadav, sest tegu pole sõnastuse parandusega.
Kas see tähendab, et ühtegi tubakaga seotud rakendust ei kinnitata kunagi?
Mitte päris. Muster, mida nägime — ja see ühtib juhise sõnastusega — on see, et rakendustel, mis on üles ehitatud tarbimise vähendamisele või lõpetamisele, on tee läbipääsuks, samas kui rakendustel, mis on üles ehitatud tarbimise nautimisele või korraldamisele, üldiselt mitte. Jaotise "Füüsiline kahju" alla kuuluv reegel on ootuspäraselt mugavam rakendusega, mille eesmärk on vähem kahju. Entusiastile mõeldud tööriistal on aga vastupidine raamistik sisse kirjutatud, ükskõik kui hoolikalt seda ka ei sõnastata, ning seepärast ongi sigarijälgimise rakenduste üldine kättesaadavus poes pigem napp kui olematu.
Miks nii paljud sellised tööriistad lõpuks veebilehtedeks saavad?
Sest veebilehte ei levitata App Store'i kaudu, mistõttu pole juhisel 1.4.3 millelegi kohalduda. Lehest, mille avad Safaris ja lisad koduekraanile, saab paigaldatav veebirakendus, mis käitub telefonis nagu rakendus: omal ikoonil, täisekraanil töötav ja offline'is selle osas, mida ta vahemällu salvestab — kõik ilma, et see kunagi läbiks Apple'i ülevaatuse. See pole legitiimsena esitatud töövõte, vaid teistsugune, samavõrd tavapärane levitamiskanal, mis lihtsalt jääb väljapoole seda üht väravat, mida see konkreetne reegel kontrollib.
Just seepärast ilmub Paradigm, mille peal see blogi töötab, paigaldatava veebirakendusena, mitte pärisrakendusena: foto tuvastab sigari 11 519 kirjest koosneva kataloogi põhjal seadmesisese töötlusega, ning arvestus (humidor, päevik, soovinimekiri) elab veebilehitsejas, mitte App Review'i taga. Selleks, mida jälgimistööriist vajab, olenemata sellest, kummal pool seda piiri ta asub, vaata artiklit mida otsida sigaripäevikust või humidori jälgimise rakendusest; veidi lihtsama alternatiivi kohta, kuhu mõned inimesed selle asemel jõuavad, kirjutab tabelarvutus versus rakendus sigarite jälgimiseks sellest, kui palju vaeva kumbki tegelikult nõuab.
Kas see on ainult iPhone'i probleem?
Konkreetne reegel kuulub Apple'ile, kuid aluseks olev pinge pole ainult iOS-i omapära. Google Play Store'is kehtib sarnane piirang tubakaga seotud rakendustele, teisiti sõnastatuna ja oma vastuoludega praktikas jõustatuna, kuid põhimõtteliselt sama tõmme on olemas: pood, mis kehtestab sisupoliitika kõigele, mida selle kaudu levitatakse, kohtleb reguleeritud toote ümber üles ehitatud rakendust kahtlustavamalt kui veebilehitseja kunagi teeks. Veebirakendus ei allu millestki sellest, ning see on struktuurne, mitte turunduslik põhjus, miks selline tööriistade kategooria ilmub jätkuvalt pigem veebilehena kui poe kirjena. Kui kaalud valikuid, annab artikkel sigarite jälgimise rakenduste võrdlus ülevaate, mida kummaltki formaadilt oodata.
| Pärisrakendus App Store'is | Paigaldatav veebirakendus | |
|---|---|---|
| Kehtib juhis 1.4.3 | Jah | Ei |
| Vajalik kinnitus enne avaldamist | Jah, iga esitamise korral | Ei |
| Uuenduste kiirus | Iga kord ülevaatusjärjekord | Kohene |
| Funktsioonide ulatus tubakaga seotud tööriistale | Piiratud sellega, mis läbib ülevaatuse | Poe poliitikast piiramatu |
| Paigaldamine koduekraanile | Jah | Jah, veebilehitseja kaudu |
Lühidalt
- Apple'i juhis 1.4.3 piirab rakendusi, mis julgustavad tubakatoodete tarbimist, ning kuulub jaotisesse "Füüsiline kahju" koos uimastite ja alkoholi reeglitega.
- Ülevaatus kohaldab seda rakenduse kontseptsioonile, mitte ainult sõnastusele: tavaline jälgimistööriist võib läbi kukkuda samal põhjusel nagu reklaamiv rakendus.
- Kontseptsiooni tasandi tagasilükkamist ei saa parandada ümbersõnastamisega, sest vastuväide ei ole suunatud ühelegi konkreetsele tekstireale.
- Rakendustel, mis on üles ehitatud tarbimise vähendamisele, on läbipääsutee; rakendustel, mis on üles ehitatud selle korraldamisele või nautimisele, üldiselt mitte.
- Veebirakendust ei levitata App Store'i kaudu, mistõttu ei kohaldu sellele konkreetsele reeglile midagi — seepärast eksisteerivadki mitmed sigarijälgimise tööriistad veebilehtedena, mitte poe kirjetena.