Защо няма приложение за проследяване на пури в App Store на iPhone?
Съществуват няколко, но далеч по-малко, отколкото търсенето подсказва, защото едно единствено правило на App Store, Насока 1.4.3, блокира приложения, които насърчават консумацията на тютюн. При прегледа то се прилага към това, за какво служи приложението, а не само към това, какво пише на екрана — затова дори обикновен инструмент за проследяване, създаден за хора, които вече пушат, може да бъде разчетен като промоционален само по замисъла си.
Какво всъщност ограничава Насока 1.4.3 на Apple?
Тя се намира в раздела „Физическа вреда“ на App Store Review Guidelines, заедно с правилата за нелегални наркотици и прекомерна консумация на алкохол. Същината: приложения, които насърчават консумацията на тютюневи изделия, не се допускат в магазина, а такива, които улесняват покупката на тютюн, също не се допускат, извън няколко тесни, лицензирани изключения. Няма отделно изключение за пури спрямо цигари или вейпове: за тази насока тютюнът е тютюн, независимо как се консумира или колко нишова е публиката.
Това единствено изречение обхваща много. Не се изисква приложението да продава нещо, да представя нещо в приятна светлина или да е насочено към непълнолетни, за да бъде маркирано. Изисква се единствено предназначението на приложението, както го разчита рецензентът, да е изградено около консумацията на продукта.
Защо обикновен инструмент за проследяване се третира по същия начин като промоционален?
Защото насоката се преценява на нивото на замисъла, а не на текста. Дневник за записване на изпушеното, инвентар на хумидора, списък с желани пури за пробване: нищо от това не представя нищо в приятна светлина, нищо от това не продава нещо, и всичко е написано за човек, който вече пуши, а не за човек, който решава дали да започне. Но цялата предпоставка на приложението си остава „пури, и правене на все повече от това добре“. За рецензент, който преминава през списък с изисквания, тази предпоставка е достатъчно близка до „насърчава консумацията“, за да не издържи същия тест, който не би издържало и промоционално приложение.
Именно тук повечето хора се изненадват. Инстинктът е да се приеме, че отхвърлянето означава, че нещо в текста трябва да бъде смекчено: да се премахне дума, да се добави предупреждение, да се пренапише екранна снимка. Понякога това работи. Когато възражението е насочено към целия замисъл, не работи.
Какво представлява отхвърляне „на ниво замисъл“ и защо не може да се излезе от него само с преформулиране?
Отхвърляне заради формулировка сочи към конкретен ред: твърдение, изображение, липсващо оповестяване. Поправяш реда, изпращаш отново, продължаваш напред. Отхвърлянето на ниво замисъл сочи към самото приложение: за какво съществува то. Никакво преформулиране на един и същ замисъл не променя какъв е самият замисъл.
Преминахме през това на собствен гръб, докато изграждахме роден iOS дневник за пури. През няколко подавания преформулирахме описанието всеки път, винаги достоверно, винаги описвайки личен запис за хора, които вече пушат, а не нещо насочено към нови консуматори. Отхвърлянето се задържаше на същото ниво всеки път, защото обектът на преглед не беше параграфът, а приложението: нещо, чиято цялостна причина за съществуване беше проследяването на пури. Промяната на начина, по който това се описваше, не променяше какво всъщност беше то. Това е практическият белег на решение на ниво замисъл: поправката, която наистина би сработила, не е достъпна за разработчика, защото не е поправка на формулировка.
Означава ли това, че никое приложение, свързано с тютюна, никога не се одобрява?
Не напълно. Моделът, който наблюдавахме, и той съответства на начина, по който е написана насоката, е, че приложения, изградени около намаляване или спиране на консумацията, имат път напред, докато приложения, изградени около насладата или организирането на консумацията — не. Правило под „Физическа вреда“, разбираемо, се чувства по-комфортно с приложение, чиято заявена цел е по-малко вреда. Инструмент за ентусиасти има вградена обратна рамка в самата си предпоставка, колкото и внимателно да е формулиран, и точно затова наличието на приложения за проследяване на пури в магазина остава оскъдно, а не напълно отсъстващо.
Защо толкова много от тези инструменти се превръщат в уебсайтове вместо в приложения?
Защото уебсайтът не се разпространява през App Store, така че Насока 1.4.3 просто няма върху какво да се приложи. Страница, която отваряш в Safari и добавяш към началния екран, се превръща в инсталируемо уеб приложение, държи се като приложение на телефона, със своя собствена икона, работи на цял екран и офлайн за това, което е кеширало — всичко това без никога да минава през процеса на преглед на Apple. Това не е заобиколен път, представен така, че да изглежда легитимен; това е различен, но напълно стандартен канал за разпространение, който просто стои извън единствената врата, която това конкретно правило контролира.
Затова Paradigm, инструментът за проследяване, зад който стои този блог, се разпространява като инсталируемо уеб приложение, а не като роден файл за изтегляне: снимка идентифицира пурата спрямо каталог от 11 519 записа, директно на устройството, а записът (хумидор, дневник, списък с желани) живее в браузъра, а не зад App Review. За онова, от което се нуждае инструмент за проследяване, независимо от коя страна на тази граница се намира, виж какво да търсите в дневник или приложение за проследяване на хумидор за пури; за по-простата алтернатива, до която някои хора се спират вместо това, електронна таблица срещу приложение за проследяване на пури разглежда какво всъщност ти коства всяка от двете като усилие.
Проблем ли е това само за iPhone?
Конкретното правило е на Apple, но подлежащото напрежение не е уникално за iOS. Play Store на Google носи сходно ограничение за приложения, свързани с тютюна, формулирано различно и прилагано с известни собствени несъответствия на практика, но същото основно привличане е налице: магазин, който задава политика за съдържание на всичко, разпространявано през него, ще се отнася с повече подозрение към приложение, организирано около регулиран продукт, отколкото браузър някога би се отнесъл. Уеб приложението не отговаря пред нищо от това, а това е структурна причина, не маркетингова, поради която тази категория инструменти продължава да се появява като уебсайт, а не като запис в магазин. Ако обмислящ различните варианти, сравнение на приложения за проследяване на пури излага какво да очаквате от всеки формат.
| Родно приложение за App Store | Инсталируемо уеб приложение | |
|---|---|---|
| Подчинено на Насока 1.4.3 | Да | Не |
| Необходимо одобрение преди пускане | Да, при всяко подаване | Не |
| Скорост на актуализациите | Опашка за преглед всеки път | Незабавна |
| Обхват на функциите за инструмент, свързан с тютюна | Ограничен до онова, което преминава преглед | Неограничен от политика на магазин |
| Инсталиране на началния екран | Да | Да, чрез браузъра |
Накратко
- Насока 1.4.3 на Apple ограничава приложения, които насърчават консумацията на тютюн, класирана под „Физическа вреда“ заедно с правилата за наркотици и алкохол.
- Прегледът я прилага към замисъла на приложението, не само към формулировките: обикновен инструмент за проследяване може да не издържи по същата причина, поради която не би издържало и промоционално приложение.
- Отхвърляне на ниво замисъл не може да се поправи чрез преформулиране, защото възражението не е насочено към конкретен ред от текста.
- Приложенията, изградени около намаляване на консумацията, имат път напред; приложенията, изградени около организирането или насладата от нея, обикновено нямат.
- Уеб приложението не се разпространява през App Store, така че това конкретно правило няма върху какво да се приложи — затова няколко инструмента за проследяване на пури съществуват като уебсайтове, а не като записи в магазина.