Kas sigarikollektsiooni jälgimiseks on tegelikult parem kasutada äppi või piisab tabelist?
Tabel sobib hästi humidoris oleva jooksva koguse jälgimiseks ja on parem kui äpp, mille kuu ajaga kõrvale jätad. Kolme asjaga jääb see hätta: sigari tuvastamine ilma seda ise sisse tippimata, maitsemärkmete võrreldavana hoidmine aja jooksul, mitte laiali paisatud proosana, ning otsimine, kui tabel läheb pikaks.
Mille jaoks on tabel tegelikult hea?
Tabel on õige tööriist ühel lihtsal ja ausal põhjusel: sa juba oskad seda kasutada ja see avaneb ka kümne aasta pärast. Kontot pole vaja luua, äppi pole vaja uuendada, ei ole ettevõtet, mis võib pankrotti minna ja su read endaga kaasa viia. Üks fail, käputäis veerge, kogus, vaba leht, suurus, ostukuupäev, ja humidor ongi jälgitud.
See on ka tõeliselt kiire ühe ülesande jaoks, mille jaoks see loodud on: koguse lisamine. Anna kellelegi karp kümne sigariga ja kõik, mida ta soovib kirja panna, on "kümme sellist, ostetud sel kuupäeval" — ühe rea kirjutamine võtab vähem aega kui äpi avamine, õige kataloogikirje leidmine ja vaste kinnitamine. Väikese ja stabiilse kollektsiooni puhul, kus kogus loeb rohkem kui iga sigari taga olev lugu, ei ole tabel kompromiss. See on õige tööriist.
Kus hakkab tabel hätta jääma?
Kolmes kohas, ja need ilmnevad kindlas järjekorras.
Esimene on sisestamine ise. Tabel ei tea, mis on vaha värv, vitola nimi või tugevuse hinnang — ta teab vaid, et lahtrisse tippisid tähemärke. Iga väli on sinu õlul, iga kord käsitsi üles otsitud ja sisse tipitud, iga sigari kohta. Kümne kande puhul on see täiesti okei. Viiekümnenda kande juures muutub see tüütuks ja juba enne seda veaohtlikuks, sest miski ei takista sind ühte ritta kirjutamast "Maduro" ja teise "maduro" ning neid kolm kuud hiljem erinevate väärtustena käsitlemast, kui proovid vaha järgi filtreerida. Kui täpne on AI-põhine sigarituvastus ja miks foto järgi tuvastavad skannerid tihti eksivad tasub läbi lugeda enne, kui eeldad, et skanner selle probleemi puhtalt lahendab, kuid see kaotab vähemalt ümbertippimise vajaduse.
Teine on maitsemärkme enda küsimus. Enamik inimesi kasutab selleks vabateksti lahtrit ja vaba tekst on tõesti kiireim viis kirja panna, mida sel hetkel mõtlesid. Kulu ilmneb hiljem: jaanuarist pärit "rikkalik, veidi magus, hea tõmme" ja oktoobrist pärit "magusapoolne, tõmbas hästi, täisküllane" on kaks korda erinevate sõnadega kirjeldatud sama sigar, ja tabel ei tea sellest midagi. Lõpetuseks loed vanu ridu läbi mälu järgi, mitte ei filtreeri millegi järgi.
Kolmas on otsimine, kui tabelisse on kogunenud tõeline ajalugu. Filtrid ja liigendtabelid oskavad vastata küsimusele "mitu Nicaragua puurot mul on", kui oled iga kord täpselt sama kirjapilti kasutanud. Nad ei oska vastata "mida olen box-pressed sigarite seas tegelikult kõige kõrgemalt hinnanud", kui sa pole seda struktuuri juba esimesest reast peale sisse ehitanud ja sellest kordagi kõrvale kaldunud.
Tabel vs. äpp, ülesande kaupa
| Ülesanne | Tabel | Äpp |
|---|---|---|
| Humidoris oleva loendamine | Kiire, seadistust pole vaja, töötab kohe | Sama tulemus, pluss kogus uueneb, kui logid või kustutad esemeid |
| Uue sigari lisamine | Iga väli tuleb ise igal korral sisse tippida | Otsi või skanni see ja leitud väljad täituvad iseenesest |
| Maitsemärkmed | Vaba tekst, kiire, hiljem mittevõrreldav | Struktureeritud väljad, mida saab hiljem filtreerida, kui äpil need on |
| Töö ilma levita | Töötab alati, see on kohalik fail | Sõltub täielikult sellest, kas äpp järjestab kirjed ka võrguühenduseta |
| Andmete tagasisaamine | See on juba fail, mis sulle kuulub | Ainult siis, kui äpp pakub tõelist eksportimist, seega kontrolli seda enne, kui otsustad |
| Hind | Tasuta | Sageli tasuta baasfunktsioonide eest, mõnikord tellimus ülejäänu eest |
Kes peaks siis tegelikult jääma tabeli juurde?
Kui su kollektsioon on väike ja stabiilne, kui sind huvitab enamasti kogus, mitte otsitav maitseajalugu, ja kui äpi avamine oleks midagi, mida sa hakkaksid pahaks panema, jää tabeli juurde. Kõrvale jäetud äpp toodab null rida. Tabel, mida sa tegelikult järjepidevalt täidad, kui ka kuitahes lihtsana, toodab reaalse ülestähenduse. Järjepidevus võidab keerukuse ja selles pole midagi häbiväärset.
Punkt, kust see enam ei piisa, on konkreetne, mitte hägune: hetk, mil tahad oma ajaloole esitada küsimuse, millele filter ei suuda vastata, kui pole olnud aastaid laitmatult järjepidev, või hetk, mil iga välja ümbertippimine muutub põhjuseks, miks logimise üldse lõpetad. Just selle teise probleemi jaoks on olemas struktureeritud maitsesõnavara. Paradigmi oma näiteks jaotab märkmed kuude ülemise taseme kategooriasse — kohv, pähkline, magus, puit ja taimne, looduslik ning ürt ja vürts — just selleks, et selle aasta ja kolme aasta tagune märkus jõuaksid ilma sinu lisapingutuseta samasse kasti. Kuidas sigarite maitseid kategoriseeritakse ja mida tähendab termin nagu 'barnyard' käsitleb, mis sellise sõnavara sisse mahub.
Mis siis, kui alustad tabelist ja kasvad sellest välja?
Tabelist alustamises pole midagi raisatud. Enamik jälgimisäppe oskab CSV-faili importida, seega su olemasolevad read ei ole kaotatud kulu, need on eelis stardis. Järjepideva logimise harjumus on see tegelikult raske osa ja see on sul juba olemas.
Kui sel hetkel äppi otsima hakkad, ei ole otsus tegelikult funktsioonide nimekirja, vaid käputäie eba-glamuursete küsimuste küsimine: kas su andmed lahkuvad seadmest, kuhu need sisestasid, kas saad need tagasi reaalse failina, mitte ekraanipildina, ja mis juhtub hetkel, mil kaotad levi kusagil, kus vastuvõtt on halb — mis kirjeldab enamikku humidoreid. Mida tegelikult otsida sigaripäevikust või humidori jälgimisäpist käib läbi täpselt need küsimused enne, kui millegi kasuks otsustad. Ja ausa, kõike näitava pilgu jaoks konkreetsetele äppidele, mitte funktsioonide nimekirjale, käsitleb millist sigarite jälgimisäppi peaksid kasutama, kus iga äpp tegelikult tugev on.
Lühikokkuvõte
- Tabel on tõeliselt õige valik väikese ja stabiilse kollektsiooni jaoks, kus arvestus loeb rohkem kui otsitav maitseajalugu.
- See jääb hätta kolmes konkreetses kohas: iga välja käsitsi sisestamine, vabatekstilised märkmed, mis lakkavad olemast võrreldavad, ning filtreerimine, mis toimib ainult siis, kui oled olnud laitmatult järjepidev.
- Kõrvale jäetud äpp ei tooda mitte midagi. Ära vaheta selle vastu ainult sellepärast, et tabel tundub eba-glamuursena.
- Kui tabelist välja kasvad, ei ole su read raisatud. Enamik äppe impordib CSV-faile ja harjumus liigub nendega kaasa.
- Enne äpi valimist kontrolli, kus su andmed elavad, kas saad neid eksportida ja kuidas see käitub ilma levita.