Која е најдобрата апликација за цигари со AI-препораки и како всушност функционираат овие опции?
Повеќето од нив функционираат врз основа на два влезни параметри: што сте рекли дека ви се допаѓа и што сте оценили. Никој модел не дегустира тутун. Опцијата за препораки ги бодира описните карактеристики на цигарите кои сте ги оценили високо, а потоа наоѓа неоценети цигари со слични бодови. Таа е добра само колку што сте доследни во бележењето на тоа што ви се допаднало на почетокот.
На кои два влезни параметри всушност функционира опцијата за препораки?
Два, и двата се ваши. Првиот е декларирана преференца: сè што сте го рекли на апликацијата однапред, обично преку некоја верзија на квиз што прашува дали преферирате полнотело цигари, одредена нијанса на обвивка или одредени региони. Вториот, и тој што со времето е поважен, е вашата историја на оценки: цигарите кои сте ги евидентирале и како сте ги оценили.
Ниеден од влезните параметри не е нешто посебно. Квизот е формулар. Историјата на оценки е список на редови во база на податоци, секој обележан со обвивката на цигарата, потеклото, јачината, телото и забелешките за вкус, покрај бројот што сте го дадени. Тоа што луѓето го нарекуваат „AI" тука е следниот чекор: процес на бодирање — формално, филтрирање базирано на содржина — кој ги гледа карактеристиките поврзани со цигарите што сте ги оценили добро, и рангира неоценети цигари според тоа колку блиску се нивните карактеристики совпаѓаат.
Зошто апликацијата едноставно не „знае" што ќе ви се допадне?
Затоа што ништо во процесот нема вкусов репертоар. Нигде во овој синџир не постои сензорен модел, ниту компонента која доживува пипер, кедар или изгореност. Тоа што постои е база на податоци со ознаки (нијанса на обвивка, земја, опсег на јачина, неколку категории на вкус) и функција за бодирање која споредува преклопување на ознаки меѓу цигарите. Да се нарече тоа „AI" не е погрешно, но наведува на погрешна слика. Тоа е поблиску до табела со пондерирани колони отколку до дегустатор со мислење.
Таа разлика е важна бидејќи поставува искрен плафон на тоа што опцијата може да направи. Може да најде цигара чии забележани карактеристики наликуваат на карактеристиките на цигарите што сте ги оценили добро. Не може да открие дека одреден лист имал лоша недела, дека вашиот вкус има лош ден, или дека фабриката го променила бленот откако е внесен последниот запис. Тоа споредува описи, не дегустира ништо.
Како изгледа „совпаѓање на описни карактеристики" во практика?
Конкретно: да речеме дека вашите три највисоко оценети записи се сите полнотело никарагвански пуро со маduro обвивка и изразени белешки на какао и еспресо. Опцијата не треба да знае зошто ви се допаднале. Само треба да забележи шемата во ознаките (потекло, обвивка, јачина и категориите на вкус поврзани со вашите белешки) и да пребара низ останатиот каталог за цигари што носат истата комбинација, а кои сè уште не сте ги оценили. Ако вашите оценки биле во спротивна насока, ако сте ги омразиле сите три, истиот механизам би ја означил таа комбинација како таква што треба да се избегнува.
Страната со вкусовите функционира само ако речникот е фиксен. Ако еден запис нарекува една белешка „кожа", а друг ја нарекува истата белешка „сурова кожа", совпаѓањето нема доследна основа за споредба. Затоа структурираниот речник е поважен отколку што звучи — истиот проблем го решиле виното и виски дегустацијата пред децении со тркала на арома. Како се категоризираат вкусовите на цигарите е всушност дел од истата инфраструктура која воопшто прави совпаѓањето možно. Дневникот на Paradigm, на пример, го разврстува секоја белешка во една од шест основни категории (кафе, ореховидно, слатко, дрво и зеленчук, природно, билки и зачини) токму затоа: за да запис од јануари и запис од август се најдат во истите групи и реално да можат да се споредат.
Каде тоа се распаѓа?
Четири искрени ограничувања, по редослед на зачестеност:
- Нема податоци, нема прогноза. Сосема нова сметка нема со што да се спореди. Почетните препораки се потпираат речиси целосно на декларираните одговори од квизот, што е многу послаб сигнал од реална историја на оценки. Ова се подобрува со повеќе евидентирање, не со повеќе користење на апликацијата воопшто.
- Лош речник на влез, лошо совпаѓање на излез. Ако вашите сопствени белешки варираат, ист вкус евидентиран со различни зборови секој пат, опцијата споредува шум со шум. Поправката на тоа е ваша работа, не на алгоритамот.
- Ознаките во каталогот мора да бидат точни. Препораката е добра само колку описот поврзан со препорачаната цигара. Погрешни податоци за обвивка или недостасувачка ознака за вкус произведуваат уверливо совпаѓање со погрешна цигара.
- Ја одразува вашата историја, не вашето расположение. Профил на вкус изграден од месеци оценки сè уште е просек. Може да ве насочи кон цигари слични на тие што ви се допаднале; нема начин да знае дека токму вечерас сакате нешто поблаго.
Ниедно од овие не се решава со повеќе „AI". Се решаваат со подобри податоци, внесени последовно, низ повеќе време.
Како ова се разликува од обична оценка со ѕвездички?
Оценката со ѕвездички е просек на мнозинство: ви кажува што мислело повеќето луѓе, збирно низ секој вкус што поднел оценка. Опцијата за препораки е персонализирана. Прашува дали конкретна цигара се совпаѓа со шемата во вашата конкретна историја, не дали е општо омилена. Цигара може да носи среден просечен резултат и сепак да биде силно совпаѓање за одреден пушач чиишто преференции се спротивни на мнозинството, и обратното се случува исто толку често. Како да одлучите што да пушите следно наместо случаен избор покрива поширокиот процес на одлучување во кој ова се вклопува; совпаѓањето е само еден влез во таа одлука, не целата.
Што всушност пресметува решен пример?
Пресудата на Paradigm's Tasting Match е конкретен случај на горенаведениот механизам, не различен механизам. За дадена цигара, таа ги споредува обвивката, потеклото, јачината и забележаните ознаки за вкус со профил изграден од ваши сопствени оценети записи, а потоа дава двозначна пресуда, веројатно ви одговара или не, проверена наспроти каталог од 11.519 цигари. Таа го прави истото споредување на ознаки опишано погоре, но на поголема размер; нема скриен посебен чекор на симулација на вкус. Излезот е доверлив само колку што е доверлива историјата на оценки која го храни, што е истата забелешка што се применува за секоја верзија на оваа опција во секоја апликација.
Ако воопшто ги оценувате апликациите врз таа основа, покорисното прашање не е чиј алгоритам е најпаметен. Механизмот е во основа истиот секаде. Прашањето е дали апликацијата навистина ве тера да евидентирате доследно доволно за тој механизам да има нешто реално за работа. Што всушност да барате во дневник за цигари или апликација за следење на хумидор е подобра листа за таа одлука отколку каква да е споредба на опции по опции на машини за препораки. А ако маркетингот и основниот скенер го нарекува „со AI", вреди да се знае дека таа тврдење има свој сопствен плафон на точност, покриен во колку е точно препознавањето на цигари базирано на AI.
Накратко
- Опцијата за препораки функционира на два влезни параметри кои ги давате вие: декларирани преференци и ваша историја на оценки. Ништо нигде во процесот не дегустира тутун.
- Механизмот споредува ознаки (обвивка, потекло, јачина, категорија на вкус) меѓу цигари кои сте ги оценили добро и цигари кои не сте ги пробали, не сензорна прогноза.
- Тивко не функционира на нова сметка без историја, и на недоследни белешки каде истиот вкус се евидентира со различни зборови секој пат.
- Оценка со ѕвездички ви кажува што мислело мнозинството. Препорака ви кажува дали таа конкретна цигара се совпаѓа со вашата конкретна шема, што е различно прашање со различен одговор.
- Алгоритмот зад секоја верзија на оваа опција е во основа сличен; што всушност се разликува меѓу апликациите е дали ве тераат да евидентирате доволно, доследно доволно, за да има нешто реално за споредба.