ParadigmJournal
Türkçe

Updated 2026-08-30

Aynı puro markaları neden hem Kübalı hem de Kübalı olmayan versiyonlarda var oluyor?

Çünkü 1959-60 yıllarında Küba'nın devrimci hükümeti adadaki tüm puro fabrikalarını millileştirdi ve Cohiba, Montecristo, Partagás ve H. Upmann gibi markaların arkasındaki aileler bunları orada üretme hakkını kaybetti. Birçoğu aynı isimleri yurt dışında yeniden inşa etti. Bugün hâlâ geçerli olan sonuç şu: tek bir etiket, farklı ülkelerde farklı şirketler tarafından üretilen birbiriyle ilgisiz iki puro.

1959'da gerçekte ne oldu?

Devrimden önce Küba'nın puro endüstrisi, birkaçı 1840'lara dayanan, çoğunlukla Havana ve Pinar del Río'ya yerleşmiş İspanyol ve diğer Avrupalı göçmen ailelerin kurduğu özel mülkiyetteki fabrikalardan oluşuyordu. 15 Eylül 1960'ta yeni hükümet endüstriyi tamamen millileştirdi. Partagás ve H. Upmann'ın sahipleri o gün, bir anda el konulan on altı fabrika arasında kendi fabrikalarını kaybetti; devlet hem binaları hem de ticari markaları elinde tuttu.

Bu markaları kuran kişilerin çoğu ülkeyi terk etti; önce Florida'ya, kısa bir süreliğine İspanya'nın Kanarya Adaları'na ve nihayetinde, endüstrinin büyük bölümü için, Küba'nınkine yeterince yakın bir iklime sahip olduğundan akraba bir bitkinin yetiştirilebildiği ama asla tam olarak aynı toprağa sahip olmayan Nikaragua, Honduras ve Dominik Cumhuriyeti'ne. Bugün bir "Yeni Dünya" puro endüstrisinin var olmasının başlıca nedeni bu sürgünlerdir. (Bu toprak farkının yaprakta nasıl bir etki yarattığını görmek için bkz. Küba'ya karşı Yeni Dünya terroir'i.)

Daha sonra iki farklı marka türünün başına iki farklı şey geldi. Zaten ünlü olan eski Kübalı isimler -Partagás, H. Upmann, Romeo y Julieta, Montecristo- için mücadele edildi ve her biri artık aynı etiketi paylaşan iki ayrı puro olarak var oluyor. Daha sonraki sürgün aileler ise bu mücadeleye girmek yerine sıfırdan yeni isimler yarattı.

Kübalı versiyonu bugün kim üretiyor, diğer yarısının sahibi kim?

Kübalı bir marka altında satılan her puro, 1994 yılında Küba'nın tek yetkili puro üreticisi ve ihracatçısı olarak kurulan Habanos S.A. tarafından üretilir. Şirketin her zaman yabancı bir azınlık ortağı olmuştur: Fransız-İspanyol firma Altadis 2000 yılında yüzde 50'lik bir hisse satın almış, İngiltere merkezli Imperial Tobacco (daha sonra Imperial Brands) ise 2008'de Altadis'i satın aldığında bu payı devralmıştır. 2020 tarihli haberler Imperial'in bu payı sattığını belirtiyor olsa da, her referans kaynağı bu satışı yansıtmıyor; bu nedenle payın bugün tam olarak kimde olduğu tutarlı biçimde raporlanmıyor ve bu yazı bu konuda tahmin yürütmeyecek.

Kesin olarak bilinen şey daha basit ve daha işe yarar: Altadis'in diğer kolu olan Altadis U.S.A., Dominik Cumhuriyeti'nde üretilen Kübalı olmayan H. Upmann, Montecristo ve Romeo y Julieta'nın tamamının sahibidir. Yani yıllardır, tek bir şirket ailesi bu dört isimden üçü için hem Kübalı hem de Kübalı olmayan tarafta birden yer almış, ama puroların kendisi hiçbir zaman tek bir ürüne dönüşmemiştir. Farklı yaprak, farklı fabrikalarda sarılmış: mülkiyet ile fiziksel puronun ayrı sorular olduğu ortaya çıkmıştır.

Artık iki kez var olan dört isim

Ev Kuruluş Kurucu Kübalı versiyonu üreten Kübalı olmayan versiyonu üreten
Partagás 1845 Jaime Partagás Habanos S.A. (Küba) General Cigar Co. / Scandinavian Tobacco Group (Dominik Cumhuriyeti)
H. Upmann 1844 Hermann Upmann Habanos S.A. (Küba) Altadis U.S.A. (Dominik Cumhuriyeti)
Romeo y Julieta 1875 Inocencio Álvarez ve Manín García Habanos S.A. (Küba) Altadis U.S.A. (Dominik Cumhuriyeti)
Montecristo 1935 Alonso Menéndez Habanos S.A. (Küba) Altadis U.S.A. (Dominik Cumhuriyeti)

Dördünden üçü aynı yolu izledi: millileştirmenin ardından ABD hakları, bugün Dominik Cumhuriyeti'nin La Romana kentindeki fabrikasında üçünü de üreten Altadis'e dönüşen grubun eline geçti. Montecristo'nun kurucusu Alonso Menéndez ile H. Upmann'ın sahipleri, 1960'ta birlikte kaçtı ve iş yeniden bir araya gelmeden önce ilk olarak Kanarya Adaları'nda yeniden başlamayı denedi.

Partagás farklı bir yol izledi. Markayı yöneten Ramón Cifuentes, 1960'ta hiçbir tazminat almadan görevden uzaklaştırıldı. Daha sonra Partagás'ı ABD'de General Cigar Company ile yeniden başlattı; bu şirket 1978'de Amerikan ticari markasını tescil etti ve üretimi, Jamaika'da kısa bir durağın ardından 1979 itibarıyla Dominik Cumhuriyeti'ne taşıdı. General Cigar bugün Danimarkalı grup Scandinavian Tobacco Group'a aittir: diğer üç markanın arkasındakinden ayrı bir şirket ailesi.

Romeo y Julieta ismi, Shakespeare'in oyununun İspanyolcasından başka bir şey değildir.

Hiçbir aile hiç sahip olmadıysa Cohiba nasıl ikiye bölünebilir?

Cohiba, sürgün örüntüsüne uymaz, çünkü 1959'da millileştirilecek bir Cohiba yoktu: marka henüz mevcut değildi. Fidel Castro'nun daha sonra kendi anlattığına göre, 1960'ların ortasında bir korumasının içtiği puro onu o kadar etkilemişti ki devlet puroyu saran kişiyi bulup çıkardı ve harmanı Castro ile üst düzey yetkililere sağlamak üzere El Laguito adında özel bir fabrika kurdu. Küba'nın tütün tekeli, Cohiba'yı ilk kez 1982'de halka açık satışa sundu.

Kübalı olmayan Cohiba ise daha dar bir nedenden dolayı var. General Cigar Company, Kübalı versiyonu kimseye satılmadan dört yıl önce, 1978'de "Cohiba" adını ABD'de ticari marka olarak tescil ettirmiş ve bu isim altında Dominik Cumhuriyeti'nde üretilen bir puro satmaya başlamıştı. İki puro doğrudan rekabet etmeye başladığında Küba'nın devlet tütün şirketi markayı geri almak için dava açtı ve davayı kaybetti: bir federal temyiz mahkemesi Şubat 2005'te General Cigar lehine karar verdi ve Yüksek Mahkeme Haziran 2006'da daha ileri bir temyizi görüşmeyi reddetti. General Cigar'ın Cohiba'sı hâlâ aynı isimdeki Kübalı markayla hiçbir bağlantısı olmadığına dair bir uyarı taşıyor.

Neden artık Kübalı bir Davidoff yok?

Raftaki her isim bugün çifte bir hayat sürmüyor. Davidoff, Küba'nın markayı doğrudan tamamen kaybettiği bir örnek. Cenevreli bir tütüncü olan Zino Davidoff, 1968'den itibaren, Cohiba'yı da üreten aynı El Laguito fabrikasında sarılan Kübalı puroların üzerine kendi adını koydu. Ortaklık kötü bitti: Ağustos 1989'da Davidoff, kendi adını taşımaya layık görmediği 100.000'den fazla puroyu alenen yaktı ve 1991'de Kübalı Davidoff üretimi, karşılıklı anlaşmayla tamamen durduruldu.

Üretim daha sonra Dominik Cumhuriyeti'ne, ardından Honduras'a da taşındı; bugün bu üretim İsviçre'nin Basel şehrinde bulunan Oettinger Davidoff Group çatısı altında sürüyor. O tarihten bu yana hiç Kübalı Davidoff üretilmedi. Bu tek isim için, Kübalı olmayan versiyon Kübalı bir rakiple yarışmıyor: geriye kalan tek versiyon o.

Bazı sürgün aileler neden yeni isimler yaratmayı tercih etti?

Her sürgünün uğrunda mücadele edeceği bir ticari markası yoktu. Modern Yeni Dünya endüstrisinin en etkili isimlerinden bazıları, Küba'dan ayrılırken ellerinde küresel bir marka değil bir çiftlik ya da bir fabrika işi vardı ve kendi adları altında yeniden başladılar.

Bu dört markadan hiçbirinin isim için rekabet eden Kübalı bir karşılığı yok, çünkü hiçbiri devletin şu anda sahip olduğu bir şeyin devamı değil. Bunlar, aynı yerinden edilmenin ayrı bir kolu.

Hiç Küba geçmişi olmayan markalar hangileri?

İki isim tam tersi bir nedenden dolayı bu listeye dahil edilmeyi hak ediyor: 1959'daki olaylar onlara hiç dokunmuyor. Toscano, 1818'de Toskana Büyük Dükalığı'nda kurulan bir devlet tütün fabrikasına dayanır, bu yazının konusu olan Küba tohumlu yaprak yerine meşe ve gürgen ateşinde kurutulmuş, fermente edilmiş Kentucky tohumlu tütün kullanır ve bugün hâlâ İtalya'da üretilir. Villiger ise 1888'de Jean Villiger tarafından İsviçre'nin Pfeffikon köyünde kuruldu ve beş kuşak sonra hâlâ aile şirketi olarak yönetiliyor; bu tarihin geri kalanının konusu olan elde sarılan kategoriden çok, makineyle üretilen puro ve sigarillolarıyla tanınıyor.

Ayrıca şunu da belirtmekte fayda var: bunların hiçbiri bandrol üzerinde görünmez. Basılı bir isim, elinizdeki puronun birbiriyle ilgisiz iki fabrikadan hangisinde sarıldığını söylemez; bu da yalnızca bandrol yazısının insanların sandığından daha zayıf bir sinyal olmasının nedenlerinden biridir, bu konu yalnızca bandrole dayanan puro tarayıcılarının neden başarısız olduğu yazısında ele alınıyor.

Özet