Mit érdemes valójában keresni egy szivarnaplóban vagy humidor-nyilvántartó appban?
Négy dolog dönti el, hogy egy szivarkövető app megérdemli-e az adataidat, és ezek közül semelyik nem szerepel egy funkciólistán: hogy a bejegyzéseid szinkronizálódnak-e a készülékeden kívülre, vagy a helyi tárhelyben ragadnak, hogy exportálhatod-e, amit rögzítettél, hogy egy hiányzó szivar hozzáadásához szükség van-e valakinek a jóváhagyására, és mit csinál az app abban a pillanatban, amikor elveszíted a jelet.
Valóban elhagyják az adataid azt a készüléket, amelybe beírtad őket?
Néhány app mindent helyileg tárol: a böngészőben, egy app-fájlban, a készülék tárhelyén, fiók nélkül. Ez egészen addig rendben van, amíg a telefon el nem veszik, le nem cserélik, vagy le nem törlik – ekkor ugyanis az addig felépített nyilvántartás is odavész. Más appok szerveroldali fiókhoz szinkronizálnak, így az, amit a telefonodon rögzítesz, megjelenik akkor is, ha az appot laptopon nyitod meg, vagy egy csere-telefonon a régi elhalálozása után.
Sem az egyik, sem a másik megközelítés nem eleve rossz, de tudnod kell, melyiket használod, mielőtt száz bejegyzést beírtál volna. A teszt egyszerű: rögzíts egy bejegyzést, majd nyisd meg az appot egy másik eszközön, vagy egy inkognitó böngészőablakban, és nézd meg, ott van-e. Vedd figyelembe, hogy ez különbözik attól a kérdéstől, hogy egy szkenner a készüléken olvassa-e be a fotóidat, vagy elküldi őket valahová – sokan összekeverik ezt a kettőt. Hogy egy készüléken futó szivarszkenner tényleg megőrzi-e a fotóid és adataid magánjellegét érdemes elolvasni, ha ez az a szempont, amivel valójában foglalkozol, mert egy szinkronizált napló és egy privát szkenner megférhet egymás mellett ugyanabban az appban.
Vissza tudod-e kapni a saját rögzített adataidat?
Ez az a panasz, amely legkeményebben egy-két éves használat után szokott felmerülni. Egy szivar megfelelő rögzítése – erősség, boríték, ízjegyzet, értékelés – valódi időt vesz igénybe, és ez az idő egy befektetés abba, hogy az app megmaradjon, elérhető maradjon árban, és jó maradjon. Exportálási lehetőség nélkül mindez azon három feltétel túlélésén múlik.
Nézz valódi exportálási lehetőség után: egy CSV vagy JSON fájlt, amely minden általad kitöltött mezőt tartalmaz, ne egy JPEG-et egy „gyűjteménykártyáról”, és ne egy PDF-et, amelyet nem tudsz strukturált adatként újra megnyitni. Teszteld le már az első napon, ne feltételezd, hogy ott lesz majd, amikor szükséged lesz rá. Exportáld a saját bejegyzésedet, nyisd meg a fájlt, és győződj meg arról, hogy azok a mezők, amelyeket valójában beírtál, megjelennek, nem pedig összefoglalva eltűnnek. Ha ez a félelem az, amely a döntésedet vezérli, érdemes elolvasni az érvet, hogy egy táblázatban érdemes követni a gyűjteményt egy app helyett: egy táblázatnak nincs exportálási problémája, mert soha nem volt importálási problémája sem.
Mi történik, ha az imént elszívott szivar nincs a katalógusban?
Egy szivar-app fő ígérete, hogy nem kell újra és újra beírnod egy márkát és sorozatot, és ez az ígéret csak akkor tartható, ha a katalógus valóban tartalmazza azt, amit szívsz. Két nagyon eltérő megoldás rejtőzik a „hiányzó szivar hozzáadása” kifejezés mögött. Néhány app lehetővé teszi, hogy abban a pillanatban létrehozz egy személyes bejegyzést, amikor észreveszed a hiányt: sorozat, méret, boríték, kész, és folytathatod is a jegyzetírást. Másoknál ez egy kérési sorba kerül, ahol beküldöd a szivart, és egy moderátor átnézi, mielőtt megjelenne a közös katalógusban – néha napokkal később, néha egyáltalán nem, ha túl ismeretlennek tűnik, vagy túl közel áll egy már létező bejegyzéshez.
Ha sokat szívsz a mainstreamen kívül eső dolgokat – limitált kiadásokat, kisüzemi tételeket –, kérdezd meg, melyik modellel állsz szemben, mielőtt bármi időérzékeny dologban a katalógusra bíznád magad.
A katalógus mérete is csak a történet egy részét mutatja meg. Még 11 519 szivar esetén is a katalógusbeli tételek 13,3%-ának modellneve teljesen általános szavakból áll – olyan kifejezésekből, mint a „reserva” vagy az „especial”, amelyek tucatnyi egymással kapcsolatban nem álló terméken is megjelennek –, ami valóban megnehezíti, hogy bármilyen szövegalapú keresés helyesen felhozza őket, még akkor is, ha a szivar már indexelve van. Ez nem egy adott szivarkövető app kritikája; ez egy tény arról, hogyan neveznek el dohányárukat. Ez azt jelenti, hogy a katalógus mérete és a katalógusban való megtalálhatóság két különböző probléma, és egy nagy szám egy marketinges oldalon nem oldja meg a másodikat. Ez szorosan összefügg azzal, hogy a szivarfelismerő appok miért hibáznak olyan gyakran, amikor a szivargyűrű sérült vagy hiányzik: egy katalógus-hiányosság és egy szkennelési hiba ugyanúgy néz ki onnan, ahol állsz – „a szivar nem található” –, még ha az ok teljesen más is.
Mi történik valójában, ha nincs térerő?
Ez fontosabb, mint amilyennek tűnik, mert azok a helyek, ahol szivarokat rögzítesz – humidorok, lounge-ok, kertek, repülőutak – éppen azok a helyek, ahol a kapcsolat gyenge. Néhány app egyenesen a szerverre ír, és egyszerűen elhasal, vagy csendben elveszíti a bejegyzést, ha a hálózati hívás nem fejeződik be. Ezt lehet, hogy csak hetekkel később veszed észre, amikor keresel egy szivart, amelyről tudod, hogy rögzítetted, és nincs ott. Mások helyileg sorba állítják az írást, és a kapcsolat visszatérésének pillanatában elküldik.
Teszteld le ezt közvetlenül, ne csak higgy egy állításnak. Kapcsold repülő üzemmódba a telefont, adj hozzá egy teljes bejegyzést értékeléssel és jegyzettel, hagyd el az appot, kapcsolódj később újra, és nézd meg, hogy a bejegyzés megmaradt, és megtartotta azt az időbélyeget, amikor valójában megírtad, nem pedig azt, amikor véletlenül szinkronizálódott.
Az ízjegyzeteid strukturált adatok, vagy csak egy bekezdés?
Egy szabadszöveges mező tökéletes az adott pillanat emlékének, de később, összehasonlításra szinte használhatatlan. Nem tudod megkérdezni, hogy „melyik szivarokat neveztem valójában dióssnak” anélkül, hogy minden korábban írt jegyzetedet át ne olvasnád. Egy strukturált ízvokabulárium a jegyzeteket olyanná teszi, amit szűrni és rendezni tudsz: egy rögzített kifejezéskészletből választasz, helyett minden alkalommal folyószöveget írnál, így egy márciusi és egy augusztusi jegyzet is ugyanabba a kategóriába kerül, még akkor is, ha máshogy fogalmaztad meg. A Paradigm ízvokabuláriuma például hat felső szintű kategóriába csoportosítja az ízjegyzeteket: Kávé, Diós, Édes, Fa és Növényi, Természetes, valamint Fűszeres és Aromás.
Bármelyik szivarkövetőt is mérlegeled, ellenőrizd, hogy az értékelések és ízjelölések olyan mezők, amelyeket később lekérdezhetsz, vagy egy bekezdés, amelyet emlékezetből kell majd újraolvasnod. A különbség csak egy év elteltével válik nyilvánvalóvá – éppen akkor, amikor már túl késő váltani anélkül, hogy elveszítenéd az összehasonlítás lehetőségét. Ha bővebben szeretnél olvasni arról, hogyan bomlanak le ezek a kategóriák, nézd meg, hogyan vannak kategorizálva a szivarízek, és mit jelent valójában egy olyan kifejezés, mint a „barnyard”.
Röviden
- A csak helyi tárolás eltűnik a készülékkel; egy fiókhoz szinkronizált app nem.
- Teszteld le az exportálást az app használatának első napján, ne két év bejegyzés után.
- Kérdezd meg, hogy egy hiányzó szivar azonnal személyes bejegyzéssé válik, vagy egy felülvizsgálatra váró kéréssé.
- Futtasd le a repülő üzemmódos tesztet, mielőtt megbíznál egy appban rossz térerejű humidorban.
- A strukturált íz- és értékelési mezők jobbak egy szabadszöveges mezőnél, amint hónapokkal elválasztott szivarokat akarsz összehasonlítani.